网上谣传16家中山灯饰厂因涉嫌外观设计专利侵权行为，而作为被告接到法院传单。据有关消息，原告孙闽峰专门从事专利赔偿，即先就市面上流通的外形申请人外观设计专利，然后再行勒令灯饰企业赔偿；而针对核查难题，其惯用手法就是钓鱼核查，即聘用专人，乔装成商家订购样品，从而索取公司的银行账号和交易的涉及证据。

　　与之构成对比的是，一些企业设计出有自己的原创作品之后，没申请专利而在市面流通用于，造成其他企业先行申请人该项专利；一些企业指出某些产品外形在市面上流通广泛，自己当作用于长时间不过，结果，两类作法无一幸免因涉嫌侵权行为而沦为被告。　　就事论事　　事件再次发生以后，许多同行不免为上述中榜的灯饰厂鸣不平，指出其作法于情于理合乎灯饰行业的广泛规则，他们归属于无辜受害者。

然而，无论当事双方的主观出发点是基于贤或是凶，无论同行人士如何看来，16家灯饰厂株连此案蒙受损失的结果不可避免，更加不用说道由原创沦落侵权者带给的情感高差。　　既然再行多的情感因素已于事无补，在此，我们不妨来就事论事。　　首先，孙闽峰代表中山市地平线灯饰设计生产有限公司，利用灯饰行业知识产权保护意识广泛脆弱、采行钓鱼核查的方法控告赔偿，其不道德不厚道，也为多数人所不齿，但其在不违背法律的条件下，精妙核查以约赔偿之目的，其所作所为称得上一种有效地的方法。

从法理的角度来看，这些灯饰厂显然再次发生了侵权行为，只是并非出于主观蓄意。对于这16家企业，原本都是小打小闹的，结果订单没等到，却接到了法院的传票，真是被坑了一把。

　　前车之鉴　　那么，以上结果给我们哪些救赎？核心在于，企业要强化知识产权保护意识。一方面，遇到来历不明的产品及市场上现有设计产品订单时，要提高警惕，告知委托下单生产方否享有产品专利。对于来路不明的产品订单，要真实情况告诉他对方风险利弊，该拒绝接受的要拒绝接受；遇上对产品专利无法确认或有有一点猜测的情况，可以到涉及知识产权管理部门去查找、查证，否则，如果产品确系某企业的专利，生产出来就是侵权行为。

　　另一方面，厂家设计出有新产品之后，要抓紧时间申请人涉及专利，否则被人仿效生产、先行申请人了专利，自己不仅利益损毁，还有可能由原创沦落侵权者。一旦东窗事发，企业要想要证明自己确系原创设计，费时费钱费力不说道，还有非常的可玩性。所以，无论如何，企业切勿提早作好防治保护措施。

　　其次，若企业本身享有专利，受到其他厂家的假货，回应不妨理性看来。不要动不动就通过你死我活的斗争来压制对方，合作对话不一定不是一种好的解决办法。譬如你有专利权我没，但我也想要做到，能无法采行许可用于、有偿用于、合作开发等方式来构建资源共享？采行怎样的合作与解决问题方式是企业自己的权利，但从行业发展的角度来看，合作共赢、良性发展一直沦为时代的主题。

　　一个企业享有专利权，但并不意味著这个企业在市场占有率或者客户资源方面需要构建最大化，并不意味著专利的价值需要最大化。企业双方，你有你的专利权，我有我的市场渠道，你有你的研发优势，我有我的客户群体，彼此可以对专利技术合作开发，联手共赢。据报，中山（灯饰）知识产权较慢维权中心去年处置纠纷300多起，在经过协商处置之后，双方企业由最初的对付，发展为后来合作关系的不在少数。

　　居安思危　　此外，随着灯饰灯光产业的大大发展，知识产权方面的挑战不起码来自国内，跨国交易带给的国际性知识产权纠纷更加不能忽视。类似于纠纷在国内还可以展开维权，牵涉到到国外知识产权纠纷，代价的成本将不可同日而语。　　荐一个众所周知的例子，国内许多中小企业常常用于的windows操作系统、CAD系统，很多都科正版产品，而国外的这些软件开发公司，他们现在常常有一些区域代表。

据传，这些公司及区域代表从一开始，就通过指定服务器告诉哪些企业在用于盗版软件，但他们不但不阻止，甚至采行蓄意享乐正版的策略，阻挠甚至希望中国人用于，且正版windows、CAD在功能上和盗版系统基本相同。当企业小的时候，只有几台电脑用于它不管，但当企业大到一定水平，譬如发展到几百台电脑用于正版系统的时候，就有人打电话过来，让你出售它的正版软件。本来企业只需30套就不够了，它有可能要你出售50套，而且价格要高达市场上的广泛售价，否则它将滋扰你的企业用于盗版软件。

据报，中山（灯饰）知识产权较慢维权中心去年就接到了很多起这种滋扰。事实上，多数公司在用于windows操作系统、CAD系统早已沦为习惯的情况下，往往很难再行去适应环境用于其他软件系统，差不多却是积重难返。

　　也许上述例子不一定熟悉，而经历过16家灯饰厂类似于际遇只是未曾声张的企业也不在少数，但本次因涉嫌侵权行为而沦为被告的16家灯饰厂，其切肤之痛再度给了同行一个提防知识产权是一柄双刃剑，用好了可以沦为自我维护之盾，忽视了有可能沦为被人反击之长矛。

本文来源：168体育app手机下载-www.cshuatao.com